<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till En bra fråga &#8211; men att ta betalt av Google är fel svar</title>
	<atom:link href="http://perakeolsson.se/2009/04/20/en-bra-fraga-men-att-ta-betalt-av-google-ar-fel-svar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://perakeolsson.se/2009/04/20/en-bra-fraga-men-att-ta-betalt-av-google-ar-fel-svar/</link>
	<description>Webbstrateg och projektledare</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Feb 2010 17:51:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Emil Johansson</title>
		<link>http://perakeolsson.se/2009/04/20/en-bra-fraga-men-att-ta-betalt-av-google-ar-fel-svar/comment-page-1/#comment-933</link>
		<dc:creator>Emil Johansson</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 13:29:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://perakeolsson.se/?p=181#comment-933</guid>
		<description>Intressant inlägg, som vanligt. 
Jag oroar mig också för att den grävande journalistiken ska bli lidande och ersättas med en lekmansvariant. Med dagens bloggosfär kan ju vem som helst ganska få stor uppmärksamhet och kan då lockas till att själv bedriva journalistiskt arbete för att marknadsföra sin hörna av internet. På gott och ont har den tekniska utvecklingen gjort att mediamakten blivit mer jämställd och demokratisk, även om den traditionella mediehierarkin fortfarande till stor del består. 

Min farhåga är att folkets intresse att konsumera och ta till sig proffessionell journalistik minskar allt eftersom nyheter och debattinlägg finns tillgängliga helt gratis på internet. Till slut kanske argumentet med journalistisk kvalite är så svagt att merparten av forna tidningskonsumenter nöjer sig med det som är gratis. Men precis som du konstaterar gäller det att hitta nya vägar och se allt ur ett nytt perspektiv istället för att köra vidare i gamla hjulspår. Vi får hoppas att medieindustrin inser detta i tid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intressant inlägg, som vanligt.<br />
Jag oroar mig också för att den grävande journalistiken ska bli lidande och ersättas med en lekmansvariant. Med dagens bloggosfär kan ju vem som helst ganska få stor uppmärksamhet och kan då lockas till att själv bedriva journalistiskt arbete för att marknadsföra sin hörna av internet. På gott och ont har den tekniska utvecklingen gjort att mediamakten blivit mer jämställd och demokratisk, även om den traditionella mediehierarkin fortfarande till stor del består. </p>
<p>Min farhåga är att folkets intresse att konsumera och ta till sig proffessionell journalistik minskar allt eftersom nyheter och debattinlägg finns tillgängliga helt gratis på internet. Till slut kanske argumentet med journalistisk kvalite är så svagt att merparten av forna tidningskonsumenter nöjer sig med det som är gratis. Men precis som du konstaterar gäller det att hitta nya vägar och se allt ur ett nytt perspektiv istället för att köra vidare i gamla hjulspår. Vi får hoppas att medieindustrin inser detta i tid.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
