Jag hade inte för avsikt att nedvärdera professionell design och interaktionsdesign. Pixelpillet handlar mer om att de långa diskussioner och det allmänna tyckandet som jag ofta har upplevt om detaljer i designen. Och den diskussionen saknar ofta den typ av analys du pekar på och förs inte i första hand av professionella interaktionsdesigners. Den typen av arbete du pratar om har jag däremot stor respekt för.

Min poäng var snarare att man i medievärlden i dag istället borde lägga lite av den energin på att förstå var läsarna befinner sig och hitta dem.

Effektivt innehåll är det innehållet som ger ett mervärde och en motprestation. Vi försöker koppla olika typer av sinnen beroende på hur man vill utforma budskapet, gäller att välja rätt utformning för att nå ut innehållet med rätt känsla.

Jag kan driva enormt mycket trafik till en site (det jag gör dagligen) men har jag en risig design så kommer jag få en dålig konvertering mot sidans syfte, har jag dåligt textinnehåll så får jag även där en dålig konvertering. Webbdesign är idag så mycket mer än en häftig layout, det är användarvänlighet i strukturer och funktionalitet gentemot syftet. Vi analyserar idag en banks formulär för att se vilken variant som ger högre konverteringsgrad (sitecatalyst är statistikverktyget för mellanlagershantering). Såklart de tjänar pengar för att optimera detta lilla formuläret rent designmässigt, kan de höja upp en konvertering på ca 5% och det är ca 3000 som besöker sidan med formuläret dagligen så gör de en större vinst och kan se designoptimeringen som väl investerade pengar. I framtiden kommer webben inte bara bli semantisk i innehållet utan även i designen.

Det finns så många beståndsdelar som utgör en lyckad site, själv är jag uppe i ca 230 punkter där sociala medier är en liten del.. Men vaddå gzip komprimering från serversidan är väl inte så viktig eller det är lugnt att jag lägger in mootools i koden. Fine allt ser bra ut men hur uppfattar t.ex Google det i seo syfte med dålig kod…eller för mycket kod

Hur ska jag utforma rubriker som både är intressanta för användaren och seo optimerade för ett sökord som jag ser sökvolumer per månad?

Givetvis är omvärldsbevakning av varumärket en del av dessa punkter, samt hur man kan använda sociala medier för att nå kundgrupper och hålla dialog med dem direkt för att få motprestationer.

Kanske en bra början på lite omvärldsbevakning och hur man gör det effektivt:
http://danielnorin.com/index.php/marknadsforing/omvarldsbevakning.html

Man ska inte klanka ner att någonting är viktigare än det andra, webben är ett maskineri precis som människokroppen där allt fyller en vital funktion för att det skall bli lyckat.

Det går enkelt att mäta design och vi ser designelement långt före texten på en sida eftersom vi lättare kopplar ihop fler associationer till tydligt bildspråk på ett kortare tids-span än vad det tar att bilda sig en uppfattning via text.

Så vad skall företag lägga pengarna? Beroende syftet med närvaron på nätet så får man lägga upp olika typer av strategier, verkligen inte alla företag som skall synas på Twitter eller Facebook eftersom det är fel medium, andra företag är det klockrent att synas på dessa två medium.

Bra mediaplanerare med stor allmänbildning om webben är en del av hemligheten för en lyckad hemsida. Företagen är amatörer och behöver hjälp men är oftast tveksamma och där handlar det i stor utsträckning att kunna påvisa resultaten med lyckade kampanjer i sociala medier om det fyller deras syfte för webbnärvaron.

En annan del av en lyckad site är att företagen själva måste ha ansvariga som är utbildade hur man hanterar webben för att stärka företagets varumärke på olika områden.